PROVE TECNICHE DI DENIGRAZIONE

Duemila anni fa, per le strade della Palestina girava un “profeta” che godeva di grande simpatia e di un forte ascendente sulle folle, che lo seguivano desiderose di ascoltare la sua parola. Però dava fastidio ai potenti, a coloro che vedevano in qualche modo messa in discussione la loro leadeship o il loro modo di vivere. Bisognava intervenire, estirpare il “male” alla radice… Grazie a qualche mercenario, a qualche ben studiata menzogna nonché alla compiacenza dell’autorità costituita, la missione riuscì… Sembrò riuscire… Ben presto, infatti, la dottrina di quel “profeta” e dei suoi seguaci cominciò a dilagare a macchia d’olio, arrivando fino al centro dell’Impero, anzi insidiandone le stesse fondamenta. Quanto più veniva perseguitato, tanto più quel gruppo vedeva crescere la sua forza morale. Tutto sembrava dar ragione a quel tal Gamaliele che aveva suggerito di lasciarli perdere per non rischiare di trovarsi a combattere contro Dio. Ma c’erano di quelli che sembravano nati per combattere contro Dio… E ancora oggi ci sono…

Dopo il lunghissimo pontificato di Giovanni Paolo II, il cui enorme carisma consigliava di essere molto prudenti nel muovere attacchi diretti alla Chiesa, fu la volta del “Grande Inquisitore”, di colui che aveva retto per anni la più potente delle Congregazioni romane: tedesco, con la fama di uomo intransigente, secondo alcuni un conservatore…

Ma il teutonico “Uovo di Pasqua” nascondeva una sorpresa… E fu una gradita sorpresa per molti all’interno della Chiesa; meno gradita per i tanti avvoltoi che se ne stavano appollaiati sul colonnato del Bernini in attesa del momento buono per piombare sulla preda e dividersene le spoglie. Joseph Ratzinger si dimostrava un osso più duro del previsto. E, ciò che era peggio per “gli avvoltoi”, l’indice di gradimento del “popolo cattolico” verso questo personaggio, sul quale molti all’inizio non avrebbero scommesso un centesimo, andava salendo ogni giorno. Bisognava fare qualcosa! Urgeva sferrare un nuovo attacco tendente a indebolire quella istituzione che, come il suo Fondatore, continuava a dar fastidio ai moderni “sommi sacerdoti, capi del popolo e dottori della legge”.

Si sa: quando c’è la ferma determinazione a perseguire uno scopo, prima o poi un punto d’appoggio su cui far leva per “sollevare il mondo” lo si trova. E non sembrò vero poter riesumare, agganciandosi a certa stampa d’Oltre Atlantico, il tema della pedofilia. Certo si doveva ricorrere a qualche forzatura per coinvolgere l’ex capo di quella famigerata Congregazione nello scandalo che anni addietro aveva fatto tremare non poche diocesi americane e irlandesi. Ma per fortuna c’erano anche un po’ di casi italiani… La strategia fu subito chiara: gettiamo fango; qualcosa alla fine resterà.

Purtroppo, però, il diavolo fa le pentole ma non i coperchi… Ecco che ti spunta fuori un caso emblematico di quanto tutto quel gettar fango sulla Chiesa fosse fazioso. Un famoso regista, accusato negli USA di pedofilia, viene fermato in Svizzera; le autorità americane ne chiedono l’estradizione. Immediatamente si leva alta la voce del mondo della cultura in difesa del celebre personaggio, minimizzando le sue colpe… Due pesi e due misure? Sembra proprio di sì. Nessuna pietà e misericordia per i preti pedofili e chi li protegge; ma se il pedofilo è un uomo di cultura, un laico, va difeso a spada tratta!

Sul problema fu posta la sordina. Stranamente solo Roma continuò a ribadire con forza la sua avversione verso ogni abuso sui minori, tra l’altro aggravando le già pesanti sanzioni stabilite nel 2001 dalla Congregazione per la Dottrina della Fede (indovinate chi la dirigeva…).

Solo il tempo di riprendere fiato ed ecco che, alle porte delle ferie estive, scoppia un nuovo caso. Il settimanale Panorama pubblica un articolo sui preti gay. Un giornalista, facendosi accompagnare da un giovanotto gay, che farà passare nell’ambiente come suo “fidanzato”, comincia a frequentare alcuni locali “di tendenza” della capitale alla ricerca di frequentatori preti. E gli va bene, a sentir lui: pesca due, forse tre, preti di cui uno francese. Il “fidanzato” ha anche qualche rapporto con loro e naturalmente il tutto viene descritto con dovizia di particolari e ripreso con telecamera nascosta. Non manca neanche una celebrazione della Messa in casa di uno dei soggetti presi in esame… Ma la notizia più ghiotta viene proprio da uno dei preti coinvolti, secondo cui il 98% dei membri del clero – precisa: tra quelli che lui conosce – avrebbero tendenze omosessuali.

Vien fatto di chiedersi: Come mai si tollerano e si pubblicizzano queste violazioni della privacy proprio mentre si straparla di leggi contro le intercettazioni, a difesa della privacy? Di chi? Siamo forse alle solite? Due pesi e due misure?

Domanda impegnativa. Non meno di quest’altra: Vuoi vedere che l’Arcigay e i suoi accoliti, che fanno fuoco e fiamme ogni volta che c’è da difendere l’orgoglio omosessuale, scenderanno in campo in difesa della Chiesa e contro Panorama? Sarebbe il colmo dei colmi. Ma ben difficilmente un fatto del genere potrebbe accadere. Perché? Per il principio d’identità… Ricordate? “Se A = B e B = C, A = C”. Applicato al nostro argomento: se il 98% dei preti sono omosessuali e se tutti (o quasi) i preti sono pedofili, allora tutti (o quasi) i preti sono pedofili e omosessuali; dunque ci sarebbe una relazione stretta tra omosessualità e pedofilia, proprio quello che aveva sostenuto tempo fa un alto prelato vaticano, suscitando una marea di contestazioni…

Ma diamo tempo al tempo. Anche questo pallone aerostatico, levatosi nei cieli di Roma, finirà per sgonfiarsi, riducendosi a un misero palloncino, come quelli che rallegrano i vari “gay pride”. Qualcuno, infatti, potrebbe essersela presa a male che siano stati toccati gli “intoccabili” (che quella dei gay sia una vera e propria lobby ormai lo sanno anche gli sprovveduti!). E allora di nuovo entrerà in funzione la sordina e si passerà a parlar d’altro. Mai disperare: qualcosa di nuovo verrà fuori.

Intanto, però, la “missione” un suo risultato l’avrà ottenuto. Ci sarà pure qualcuno, con i neuroni inceppati, che vedendo un prete penserà: è pedofilo, omosessuale o tutti e due? A meno che non si dica in giro che ha l’amante (etero, ovviamente)… E chissà che questo non potrebbe essere il tema di una nuova indagine giornalistica, certo di grande spessore culturale!

Lascia un Commento

*