A che prezzo?

Eur_uniL’Italia è uno dei tre Paesi “fondatori” dell’Europa unita e non avrebbe senso che se ne chiamasse fuori di fronte a qualche sproposito, sia pure ammantato di un malinteso rispetto della laicità. O forse sì? Mah…

Certo che a questo punto, se far parte dell’Europa unita significa rinunciare alla propria identità di popolo, sia pure in nome del rispetto delle altre identità, mi sa tanto che ci convenga – ammesso che siamo ancora in tempo – di ridiscutere il senso dell’Unione europea.

Mi spiego meglio e molto telegraficamente. Se la condizione per far parte dell’Unione europea fosse l’accettazione di un livellamento al “minimo comune denominatore” degli stati membri, ne varrebbe davvero la pena? Quale sarebbe il prezzo in termini di identità nazionale? Quale il prezzo in termini di patrimonio culturale di un popolo? E se pure si arrivasse – in nome di una unità sovranazionale – ad accettare, come male minore ovviamente, quei sacrifici, quale identità nazionale si potrebbe rivendicare per l’Unione europea, quale patrimonio culturale? Rischiamo di trovarci tra le mani una realtà amorfa, che non è né carne né pesce…

Mi sovviene quel passo della “lettera alla Chiesa di Laodicea”: «Tu non sei né freddo né caldo. Magari tu fossi freddo o caldo! Ma poiché sei tiepido, non sei cioè né freddo né caldo, sto per vomitarti dalla mia bocca. Tu dici: Sono ricco, mi sono arricchito, non ho bisogno di nulla. Ma non sai di essere un infelice, un miserabile, un povero, cieco e nudo» (Libro dell’Apocalisse 3,15-17)…

Che bestemmia, citare l’Apocalisse: è uno schiaffo alla laicità!…

Ma dove sta scritto che gli schiaffi dobbiamo solo prenderli? Certo, ricordo benissimo che Lui ci ha detto di porgere l’altra guancia; ma so anche che, quando si trattò di difendere la sacralità del Tempio, prese la frusta!

4 Commenti a “A che prezzo?”

  • P.S.: L’agenzia SIR (Servizio Informazione Religiosa) pubblica (oggi 5 novembre) una precisazione importante della Rappresentanza in Italia della Commissione Europea in merito alla sentenza sui crocifissi nelle scuole: La Corte europea dei diritti dell’uomo (con sede a Strasburgo) che ha emanato la sentenza non è un organismo dell’Unione Europea, il cui organo giudiziario è la Corte di giustizia dell’UE con sede a Lussemburgo. La Corte europea dei diritti dell’uomo è stata elaborata e approvata in seno al Consiglio d’Europa. Si tratta dunque di due organizzazioni diverse, che hanno diverse finalità, istituzioni e metodi di lavoro. I membri del Consiglio d’Europa sono 47 di cui 27 appartengono all’UE. Fin qui il comunicato. Chissà perché, ma questa precisazione mi puzza un po’ di ipocrisia… I membri dell’UE non sono appunto 27? Sono pertanto la maggioranza del Consiglio d’Europa. Si fanno mettere i piedi in testa dagli altri 20 oppure, viste le reazioni a quella sentenza, vogliono passare la “patata bollente” ad altri?

  • claudio:

    mi piacerebbe parlarti

  • claudio:

    mi piacerebbe parlare

  • A Claudio:
    Se si tratta di questioni riservate, non c’è problema; mi metto in contatto con te via e-mail; se invece l’argomento riguarda i temi di questo blog preferirei che ci incontrassimo qui.
    A presto.

Lascia un Commento

*